[Cadaverzian]

Забавно, как может все-таки хотеться человеческого внимания.
Разве не задумывалось изначально, что те, кто мы есть на самом деле - те мы и в социуме?
Потом, конечно, все это, как и любая другая человеческая идея, испортилось и исказилось,
но какова была задумка

...

...

С течением времени и эволюции человек приходил от простых и действенных методик к
более сложным, удовлетворяющим не столько самого человека, сколько его эго, его
"социальный мозг" (я имею в виду ту часть человеческого сознания, которая
отвечает за ощущение себя в социуме, за все те качества, которые основаны на морали,
обычаях и прочем подобном).

Более сложные методики были менее эффективны в плане действительной функции (к примеру,
у процесса сбора фруктов действительная функция - сбор непосредственно фруктов), зато более
эффективны в плане функции мнимой, в "показушности", причем не только для других, но и для
себя самого. Человек, простивший вора, ощущал себя действительно прощающим, ощущал
себя чем-то лучшим, чем он был до этого, чувствовал некую власть над судьбой другого
человека (самого вора). К этому можем добавить, к примеру, еще и поощрение этого в религиях.
Хотя бы то же христианство. И вот человек действовал меньше во благо себе и больше в угоду
публике (в которую и сам входит). Так от нас ушел, к примеру, обычай талиона. Отплаты кровь за кровь.
Да, вы правильно подумали, я поддерживаю воздаяние по заслугам, а также эквивалентную отплату.

Но вернемся к социальной роли. В племенах индейцев, любых африканцев.. да в общем-то,
в любых именно "племенах" социальные роли распределялись по умениям. Ты лучше других
охотишься - будешь охотником. Ты лучше других вышиваешь - будешь швеей. Ты лучше других
командуешь - будешь вождем. Задумка идеальна. Каждый делал то, к чему у него было самое большое
дарование. Может ты, конечно, лучше всех вышиваешь, но не любишь этого делать. Но мне кажется,
что это очень редкое явление. Человеку нравится делать то, в чем он хорош. В процессе эволюции
социума начали возникать некие зачатки каст. И это было начало конца замечательной идеи. Если ты
сын вождя - у тебя больше шансов стать вождем. Тебя этому учат с детства. Тебя учат вышивать,
если ты дитя швеи. И вот уже не человек формирует свою роль в социуме, а социум с детства формирует
человека. Еще есть шанс, что сын швеи, будучи быстрым, умелым и точным, станет охотником.
А может даже вождем. Но чем дальше, тем этот шанс уменьшался. Все больше общество уравнивало
возможности людей занять определенные роли в самом себе. Демократия. Равенство. Свобода.
И это мы называем свободой?

Опираясь на моральные категории этих же людей можно заметить, что свобода сейчас ущемляется
гораздо больше, чем раньше. Ты мог никогда не стать охотником, будучи слабым. Но ты все равно
участвовал в выборах вождя. И на совете племени ты все же мог высказаться, если у тебя было что сказать.
Сейчас свобода слова - это лишь термин, которым оперируют политики и журналисты. Надеюсь, вы
достаточно честны с собой и умны, чтобы понимать, что реальной свободы слова нет. И, надеюсь,
никогда не будет, если честно. Потому что давать человечеству реальную свободу слова - это все равно,
что дать ребенку скальпель. Надолго ни ребенка, ни скальпеля не хватит.

Выходит, что чем больше человек приближался к своей свободе, тем больше он ее терял. Исходя из
этого и элементарной геометрии, можно понять, что от этой самой свободы мы как раз-таки уходим.
С развитием социума и технологий мы все больше вредим себе, при этом создавая видимость, что себе
мы как раз помогаем. В стремлении улучшить жизнь себе и всему человечеству мы создали "мирный" атом,
заводы и фабрики, различные химикаты и пластики. Сможете ли вы жить без путешествий на Луну, если
это станет реальностью и там создадут поселение? Сейчас вы как-то без этого живете. Но все же, признайтесь,
считаете, что это хорошо, что человечество разовьется настолько, что сможет летать на Луну, строить там
дома и так далее. Просто отлично. Но зачем? Доказать самим себе, что мы чего-то стоим? Доказать,
какие мы умные и крутые. Перед кем мы хвастаемся?

Человечество будто запертое в пустой комнате с конструктором дитя, которое то ли играет с
воображаемыми друзьями и строит для них различные вещи, то ли просто строящее всякие штуки потому
что это клево и потому что оно потом может посмотреть на результат своих трудов и подумать
"Вау, какой я молодец!" Но зачем? Чтобы удовлетворить свое самолюбие? Прошу прощения, делать вид,
что происходит нечто замечательное и благое для всех лишь чтобы удовлетворить самолюбие?!
По-моему, это глупо и низко со многих точек зрения даже самого человечества. Впрочем, подобная любовь
к парадоксам это не новость, согласен. А может дитя хочет когда-нибудь выйти из комнаты, когда та
станет ему мала, и похвастаться своими игрушками людям снаружи? Так, извините, еще не известно,
есть ли за дверью хоть кто-нибудь, а если есть, то станет ли он смотреть на них. Там могут оказаться как
такие же дети, которые восхитяться игрушками и наш ребенок порадуется (опять самолюбие), так может
оказаться, что детки-то обозлятся и сломают игрушки нашему ребенку. И еще хорошо, если будут какие-нибудь
нейтральные взрослые, которые по головке погладят, скажут, дескать, молодец, иди теперь в школу.

Вот и получается, что непонятно, зачем мы развиваемся. Стало лучше жить? У каждого развития всегда
есть минусы. И не всегда плюсы их покрывают. Первое, что приходит в голову, это "Не будь развития,
ты бы не высказался сейчас об этом". Я бы пережил это. А вы? Думаю, тоже.

@музыка: Avril Lavigne - I Don't Have To Try

@темы: мысли